Alexander Pechtold Politicus van jaar 2009
Alexander Pechtold is door het publiek gekozen tot de beste Politicus van het Jaar 2009. Hij verslaat in een spannende nek-aan-nek race Geert Wilders, die tweede is geworden. Pechtold krijgt 22,5 procent van de stemmen, Wilders 21,7 procent. De verkiezing wordt gehouden door EenVandaag. Een recordaantal van 32.000 mensen heeft dit jaar meegedaan. Wouter Bos eindigt op de derde plaats.
De deelnemers waarderen Pechtold omdat hij goed is in het debat, duidelijke taal spreekt en Wilders tegengas geeft. ‘Hij bedrijft tenminste echte politiek’, aldus één van de ondervraagden.
Ook de fans van Wilders vinden dat hij duidelijke taal spreekt en hij luistert goed naar de mensen in het land. ‘Hij durft te zeggen wat velen denken’, ‘Hij heeft het hele jaar Den Haag geregeerd’, zeggen de deelnemers.
Wilders slechtste
Geert Wilders is gekozen tot de slechtste politicus van het jaar. Eén op de drie deelnemers (31 procent) kiest voor hem. Hij wordt betiteld als ‘onbetrouwbaar’ en ‘alleen kreten, geen oplossingen.’ Premier Balkenende staat hier op de tweede plaats en minister Bos is derde.
De deelnemers zien de verhoging van de AOW-leeftijd als de belangrijkste politieke gebeurtenis van 2009.
Kamerleden kiezen Rutte
Eerder vandaag werd Mark Rutte door zijn collega’s gekozen tot het beste Kamerlid. Rita Verdonk is volgens de parlementsleden het slechtste Kamerlid van 2009.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Jammer dat in het spotje uitgerekend dhr. Wilders omschreven wordt als "engelandvaarder". De engelandvaarders die deze naam verdienden ken ik als mensen die zich in de oorlog ingezet hebben om Nederland vrij te krijgen. Vrij van mensen die bepaalde bevolkingsgroepen weg wilde hebben, of probeerden te beperken.
-
Wilders mag niet winnen van het linkse Een Vandaag dus zal het clown Pechtold wel worden
-
Ik denk idd dat Eenvandaag gaat knoeien met de cijfers ik weet zeker dat wilders met ruim 30% de grootste is alleen ze gaan knoeien met cijfers :) check de reacties maar van leden VELE ZEGGEN IK STEM WILDERS, VEEL MEER DAN PECHTOLD.
-
Ik wed met Eén Vandaag dat het Pechtold wordt. De linkse elite heeft dat nu bepaald dat het niet Wilders mag worden, terwijl heel Nederland weet dat Wilders de meeste stemmen heeft gekregen. Dezer dagen was Italië nog corrupt. Wat dacht je van Nederland . . . . . .
We wachten de verkiezingen met het rode potlood af . . . . .
-
Weet U allemaal wat het probleem met Wilders is? Wel, het probleem is dat de man voor ongeveer 30 procent gelijk heeft!
De rest is onzin.
Waarom is de man zo populair? Omdat de huidige regering (en daarvoor) faalt om belangrijke problemen rondom allochtonen, inburgering en asielbeleid te adresseren en op te lossen.
Moslims die roepen dat Wilders een racist is moeten ook bij zichzelf te rade gaan. Zij mogen feiten over criminaliteit onder allochtone jongeren er op naslaan. De cijfers liegen er niet om. En zij mogen niet voorbij gaan aan de boodschap die dikwijls verkondigd wordt door Islamitische leiders als het de westerse beschaving aangaat. Die is namelijk vaak ook niet van een vriendelijke aard.
Het zou de islamitische samenleving in Nederland sieren als zij zich actief zou bemoeien met de kleine percentage islamieten die zich bezig houdt met het verpesten van hun reputatie. Mocht dit proces inmiddels al gestart zijn dan zou ik zeggen; beter laat dan nooit!
Stop met een schild op te zetten en woorden als discriminatie en racisme te makkelijk te roepen. Als je allochtoon bent en je hebt je ingeburgerd en je draagt bij aan de samenleving en toont respect voor de Nederlandse waarden en normen dan hoor je bij ons "Nederlanders".
Nederland wil zich weer veilig en vooral vrij voelen. Vrij om te kunnen zeggen wat ze wil en een normaal debat te kunnen voeren.
Uit welke hoek die ook komt, fanatisme is altijd verkeerd. Matig je toon en respecteer een andere mening. Wie je ook bent en waar je ook vandaan komt.
Wilders is een slimme man die soms waarheden verkondigt en dan weer eens door de mand valt door de meest stompzinnige uitspraken te doen.
Je kunt de man eigenlijk niet serieus nemen, maar hij verwoord wel de gedachte van een steeds groot wordende groep Nederlanders!
Daar zouden de grote regerende partijen in Nederland over moeten nadenken! Het gaat om onrecht dat we bijna dagelijks zien en het zwakke strafrecht die in dit land wordt uitgevoerd!
Ik wil graag mijn reactie afsluiten door nog een klein feitje te noemen; ik ben zelf ook allochtoon van origine!
-
Er is er maar één die zegt wat hij denkt en is ook niet bang om de ministerpresident de mantel uit te vegen. De meeste andere partijen zeggen vaak in andere bewoordingen wat hij al eerder verteld heeft. Toegegeven, het kan soms wel wat minder. WILDERS is de naam, voor het geval 't nog niet duidelijk is.
P.S. Rouvoet had beter thuis kunnen blijven.
-
@ Janssens,
"Linkse Een Vandaag"? Dus toch een Vara-programma? En ik maar denken dat het door Tros en Avro werd gemaakt.
-
Als het een andere politicus wordt dan Wilders, lijkt me het gefixed.
Voor de misleide geest McFreddy, hoe zou jij iemand willen noemen die tegen de imperialisitische en politieke islam vecht ? Engelandvaarder lijkt me een understatement. De politieke islam bedreigt niet alleen Engeland en/of Europa. De politieke islam is een bedreiging voor de hele wereld (met uitzondering van de islamitische werld. De bevolking van die landen is al monddood gemaakt. Dat lot hebben ze ook voor ons in gedachten.
-
De beste is Alexander Pechthold ( inhoudelijk sterk en betrouwbaar ) en de slechtste is Geert Wilders ( wordt verdacht van belediging, het zaaien van haat en discriminatie
-
Er lijkt al langer een strijd te zijn tussen Pechtold en Wilders. 20% van de kiezers gaat voor de PVV, 80% gaat voor minder radicale partijen. Aangezien Pechtold de belichaming is van de anti-Wilders-kliek zullen veel van die 80% voor Pechtold stemmen. Het lijkt me dus helemaal niet onwaarschijnlijk dat Pechtold wint. Niks is gefixed door de linkse elite; jammer dat hier mensen al bij voorbaat in de slachtofferrol kruipen...
-
Hopelijk is dit de goeie plek om mijn stem uit te brengen?
Mijn stem gaat naar Alexander Pechtold.
Beste debater, grootste dossierkennis, gevoel voor humor (wel nodig tegen zo'n figuur als Wilders)
-
Opvallend dat de Wilders aanhang zich bij voorbaat zelf alweer in het "cordon sanitaire" hoekje plaatst.
Het blijkt wel weer dat een grote groep nederlanders altijd naar de ander wijst, zonder zelf in de spiegel te kijken. Een beter milieu begint bij je zelf en dat geld ook voor je leefmilieu. Als je wat aan je zielige leventje wil doen moet je dat zelf doen. En niet de overheid of wie dan ook.
-
De enige die recht door zee is, is toch gebleken Geert Wilders, of dat zo blijft is een tweede, maar voor nu heeft hij mijn stem. Pechtold vind ik persoonlijk een meeprater (met iedereen) om maar stemmen te verwerven, en daar hebben we er al genoeg van in dit zogenaamde "kabinet", dus nee, niet mijn smaak (ik heb een hekel aan huigelaars).
-
Van alle kandidaten hoop ik van een dat hij het niet wordt en dat is Pechtold, ik ril van die man. Zijn kansen lijken helaas gunstig. Vast staat dat er maar een de mooiste is en dat is zowel van binnen als van buiten Marianne Thieme.
-
De uitslag is nog onbetrouwbaarder dan de uitslag van een Eurosongfestival!!!! Gaat het bij het songfestival om het land en om de korte rokjes en niet om de Song of het zingen, zo gaat dit hele gedoe niet of iemand een goed politicus is maar of deze persoon de politike voorkeur vertolkt. Hebben we toch een landelijke uitslag om de gemeente verkiezingen mee te vergelijken waarmee de gemeente verkiezingen in dit rijtje van songfestival en dit media spektakel past. de één jaagt op zetels en de ander op kijkcijfers maar geen van alle zijn werkelijk geintresserd wat echt belangrijk is. Van link naar rechts!
-
En wat zeg winst voor de winnaar en verlies voor de verliezer?
-
Ik stem ook op Thieme. Godsamme, wat een lekker ding.
-
Wilders voor 30% gelijk de rest onzin? dus
overige politica 70% ongelijk en rest onzin!
-
Donny-PVV 9 december 20:21 heeft het erover dat Een Vandaag wel zal knoeien met de cijfers. Dan zeg ik maar: "Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten." Verder is er niks mis met Pechtold.
-
Ik ben het in dit geval helemaal met Nederlandse Allochtoon eens. Er is moed en wijsheid voor nodig om mensen vanje eigen afkomst op deze manier toe te spreken. Dankjewel!
-
Pechtold is alleen populair, omdat hij de anti-Wilders is. Op inhoudelijke standpunten in de meeste grote vraagstukken van deze tijd heb ik hem nog steeds niet kunnen betrappen... (En nee, ook in het partijprogramma kan ik ze niet vinden) D'66 is altijd een partij van en voor opportunisten geweest en dat zijn ze nog steeds mijns inziens. Lekker veilig voor de gematigde middenmoot zonder uitgesproken meningen.
-
Bij "de beste"-verkiezingen gaat het om oppervlakkige meningen. Wat mij in de reacties in deze rubriek opvalt is de domheid en ongenuanceerdheid van de scribenten. De vox populi mag worden gehoord, maar moet niet echt serieus genomen worden. We hebben een representatieve democratie, waarbij uitsluitende de besten onder ons mogen besluiten.
Pechtold vertegenwoordigt een groep intellectuelen, de intelligensia die overblijft na een selectieproces. Snel reagerend, doordacht en toch ook met een grap en een grol.
Wilders vertegenwoordigt "das gesunde Volksempfinden", de bolsjewieken en andere
laagopgeleiden, die niet over de cosmopolitische schutting kunnen kijken.
Mijn lijst van beste en slechte politici:
De beste: 1: Wouter Bos 2: Alexander Pechtold
3: Jan Peter Balkenende
De slechtste: 1: Geert Wilders 2: Rita Verdonk 3: de Mos van de PVV
De mooiste vrouwen: 1: Marjan Thieme 2: Agnes
Kant 3: Femke Halsema 4: Mirjam Sterk.
De mooiste mannen: mission impossible
-
@Bram Theo Steynis, 10 december 15:20
De arrogantie druipt van uw bijdrage met mooi opgezochte intellectuele woorden af. De mening van het volk moet niet al te serieus genomen worden zegt u. Gelukkig hebben we daarvoor verkiezingen! Uw categorie is juist de pest voor een gezonde democratie. U voelt zich waarschijnlijk wel behoren tot de "elite" van Ter Horst?
-
Om te beginnen zal ik zeggen dat ook ik wilders stem. Nu en ook bij de verkiezingen. Wil dat zeggen dat ik het altijd met hem eens ben nee zeker niet. Maar ik zie zeker in dat Nederland een probleem heeft met de islam als geloof en de cultuur van veel nieuwe nederalnders met een moslim achtergrond. Ik vind dus dat hier echt iets aan gedaan moet worden het is namelijk 5 voor 12. En met die gedachte ga je kijken wie kan hier Nederland mee helpen en dan is mijn mening kom je bij Wilders uit. Het gat tussen Wilders en de gevestigde orde is dus veel te groot als je vind dat Nederland een integratie probleem heeft. En dat moeten die partijen zich zelf aanrekenen er is geen alternatief voor Wilders. Dus stemmen mensen op hem ook al vinden ze dat hij soms onzin uitkraamt. Dus gevestigde orde zoek het is bij je zelf.
-
Juist zeer mooi dat Wilders een Engelandvaarder wordt genoemd. Volkomen terecht. Wilders vecht met woorden voor een vrij Nederland. Hij en vele anderen willen niet onder islamitisch juk leven.
De aanhang van Wilders is het verzet!
AVE
-
He Donny, wat jij hebt, dat heet paranoia, da's best ernstig en kan je leven behoorlijk beheersen en maakt het er niet leuker op voor jou en je omgeving. Gelukkig is daar wel hulp voor te krijgen hoor, ik raad je aan PsyQ, of een zelfstandige psychiater of therapeut, dan komt het heus goed.......
-
Niemand in mijn omgeving stemt op Wilders. Zelf heb ik op Pechtold gestemd
-
wat is het toch kortzichtig en kort door de bocht om aan te nemen dat wanneer iemand met een allochtone achtergrond een delict pleegt, dit ook het gevolg is van zijn allochtoon zijn. Jongeren plegen ook veel vaker delicten dan ouderen, jongens/mannen plegen veel vaker delicten dan vrouwen/meisjes, mensen die langdurig in een uitkering zitten plegen ook veel vaker delicten dan mensen die veel verdienen. Een mannelijke allochtone jongere die langdurig in een (financiele) achterstandpositie verkeerd zal dus vaker een delict plegen dan anderen, maar het is toch niet gezegd dat dat delict dan ook het gevolg is van zijn allochtone achtergrond? Het getuigt niet van een erg hoor IQukeleku om zo kortzichtig (one liners, soud bites, net als Wilders) te redeneren hoor.... Eerst je verdiepen in de materie, nu roepen we maar wat zonder gehinderd te worden door enige kennis van of ervaring in het onderwerp, makkelijk he?
-
De een heeft zijn bekendheid te danken aan de ander. Als men zo doorgaat komt daar geen einde aan. Het zegt in ieder geval niks over de capaciteit van de politicus. Ga gewoon aan het werk en los problemen op zonder populistisch gedrag. Er word de laatste jaren te veel aandacht gegeven aan de herrie om het probleem. Maar met herrie schoppen los je niks op. Minder aandacht voor het persoon en meer voor het probleem graag!!
-
aansluitend op het verhaal van Bram Theo Steynis: volgend jaar verkiezingen voor Knapste en Lelijkste politicus/politica: net zo oppervlakkig en nietszeggend als de huidige verkiezing!!
-
Als Wilders het niet wordt, is er met de uitslag geknoeid. Ik ben er 100% van overtuigd dat de meeste mensen op Widers gestemd hebben. Maar ja, dat mag en hoort niet !!!
-
Wilders zal wel gemanupuleert verliezen, maar hij is en zal de grote winnaar worden!
-
Laat me er geen twijfel over bestaan en daar heb ik meermalen over geschreven dat Geert Wilders de aller, aller eerlijkste, rechtvaardigste ''rechtvoorderaap'' politicus is in Den Haag en de anderen ook de linkse Pecthold zijn onmiskenbare huichelaars en graaiers, handelen niet zoals zij hebben besproken en afgesproken. Wilders heeft hele goede en relevante standpunten in zijn portefeuille daar kan je alleen maar heel goed nieuws van verwachten en ontvangen Die anderen praten ontzettend veel en saai waarvan je bijna in slaap van je stoel valt. Kijk eens naar het populaire programma Pauw en Witteman. B.v. een linkse politicus die er tussen zit spreekt meestal met een opgeheven dominate stem en de anderen luisteren niet eens want er wordt practisch niets helders gezegd. Pauw en Witteman wijzen op een gegeven moment iemand anders aan om het woord te laten voeren. Hulde aan Geert Wilders de enige echte kleurrijke politicus die perspectief bied voor jongeren en ouderen in onze Nederlandse samenleving, zo´n iemand hebben we nodig die spijkers met koppen slaat.
-
uit de stemming over de beste en slechtste politicus van het jaar door de tweede kamer blijkt maar weer eens hoever deze regenten afstaan van het normale klootjesvolk, gezien de volkomen tegengestelde uitslag van de enquette onder deze laatste groepering.
-
Helemaal eens met reacie van 'Nederlandse Alochtoon'. Als er zo nog veeeeel meer waren zou Wilders minder populair zijn en zou het in Nederland een stuk prettiger zijn. En inderdaad: fanatisme - uit welke hoek dan ook - is nooit goed.
-
Geert is voor mij de man die de titel verdient, eerlijk, direct ze zijn vals tegen hem maar volgens mij is het de angst.
-
geert wilders is de beste politicus 2009 zeg waar het op staat en geen hiele likker als een pecht old om stemmen te winnen is ieder 4 jaar het zelfde met zijn party dan komen ze op kunnen het niet waar maken en ploffen weer in elkaar en wat wilders bedoeld met het leger in zetten is gewoon klasse de mensen die wat ouder zijn weten nog in A.dam en in R.dam de witte provo,s de mariniers hebben ze kapot geslage in 1966 en het was over
-
Het is altijd weer een belevenis om te zien hoe de PVV en hun aanhang zich in het hoekje gedrukt voelen als het niet zo gaat zoals zij dat graag zouden willen. "linkse eenvandaag, knoeien met cijfers, corrupt, zogenaamde kabinet", en dit wil regeren! Pechtold is in iedergeval beschaafd, hij gebruikt niet die radicale stem om mensen tegen elkaar op te zetten. De PVV speeld in op de angst van mensen en als je daar gevoelig voor bent, angstig dus, dan ga je mee in de taal van angst. Wees trots en laat je niet gek maken, De PVV wil ook alleen maar het plus!!
-
De beste is Geert Wilders.
-
voor mij is er maar 1 die duidelijke taal spreekt.
en dat is GEERT WILDERS
de rest lult alleen maar uit hun nek praatjes vullen geen gaatjes.
-
Waarom kan niet een ieder die wil stemmen ?
Ik ben allang lid maar kan nergens stemmen is hier sprakken van willekeur als het zo gaat meld ik mij af als lid !
-
Jammer dat de fanclub van Wilders al meteen een oordeel velt over eerlijkheid van het stemmen in het geval dat Wilders niet gaat winnen. Waar blijven jullie met "Wilders zegt tenminste zijn mening" Blijkbaar als Eén vandaag zijn mening heeft over bepaalde uitspraken enz. wordt het zogenaamd een links zootje die niet eerlijk zal zijn. Iemand met een grote mond maakt iemand overigens niet een groot politicus.....
-
Ik geloof niet zo in de eerlijkheid van Eenvandaag; men zal alles op alles zetten om Pechtold - de gebakkenluchtballon - te laten winnen, desnoods door geknoei.
-
Hallo,
Wilders mag het absoluut NIET worden,hij heeft het misschien wel een heel klein beetje gelijk.
maar hij trekt alles over één kam.
En dat kan niet.Er zijn nu eenmaal verschillende geloven op de wereld, dat is zo en dat zal altijd zo blijven.
Het lijkt volgens mij een beetje de gedachten te hebben van A.H. ik durf zijn naam zelfs niet volledig in te tikken. dit is geen dreigement maar volgens mij is Geert Wilders een populist
-
Waarschijnlijk hebben de aanwezige politici bedongen dat ze alleen maar zouden komen als het CDA er niet bij zou zijn. De voorgeprogrameerde journalistieke schapen van dit programma kwam dit wel heel goed uit .....
-
Geert Wilders naturlijk. Geen twijfel mogelijk!!
-
Oplichterij Wilders stond gegarandeerd op 1 maar laat het maar aan die corrupte linkse kerk over om wat uitslagen te manipuleren
-
Wilders is in mijn ogen de grote winnaar.
Immers hij maakt maar 10% a 15% uit van het kiezersvolk en moet staistisch gezien veel stemmen hebben gekregen van de "tegenpartij"
Pechtold komt er dan maar bekaaid af. Terecht overigens want behalve een leuk praatje komt hij niet met echte oplossingen.
Gelukkig is "bolsjewiek" Bos wat afgezakt.
-
Nu is meer dan duidelijk geworden wat de politiek nog voorstelt: een groot toneelspel met sidekicks en goedkoop scoren. Pechtold is daar kampioen in. Waarom zou je nog daden verrichten als je met woorden ook wint. Belachelijk
-
Zie je wel
Een van daag
Wilders zullen ze NOOIT laten winnen en dan krijg je zulke rare uistalegn als vandaag.
Corruptie
-
Lol, dat degenen die Geert Wilders beschuldigen van haatzaaien en meer van dat fraais in dezelfde zin de aanhangers van de heer Wilders voor van alles en nog wat uitmaken. Ze doen maar, ik stem PVV want ik hou niet zo van landverraders.
-
Jammer voor les createurs d'enquête dat er nog echte verkiezingen komen. Hoe hard de linkse kerk ook haar best doet. En of het nu EenVandaag is of een willekeurige andere werkmier uit het roodgroene koprs der linksmarcheerders (NRC, Volkskrant, Parool, AD, Trouw, Vrij Nederland, HP/De Tijd, vrijwel alle regionale kranten en zenders, RTL- en NOS (jeugd)journaals, NOVA, Netwerk, Den Haag Vandaag, Pauw & Witteman, Goedemorgen Nederland, De Wereld Draait Door, Zembla, Rondom 10, Buitenhof, TNS NIPO, Interview/NSS, Maurice de Hondt etc. etc.)
-
Alexander Pechtold is niet de beste politicus van het jaar. Ik heb ze eerlijk geteld onder de titel "Kies de politicus van het jaar" in het dlad Een Vandaag.
Wilders 127 stemmen, Pechtold 46, Halsema 34, Kant 32, Bos12, Vlies 6, Balkenende 6, Timmer6, VanderLaan2, Verhagen2, Rutte2, Urlings2, Rouvoet1, Thieme1, Boekesteyn1 Beatix 1 dat is in totaal 281- 29 hadden niet gestemd.
-
Dat de publieke omroep links is al heel lang duidelijk. En de manier waarop hier een verkiezing wordt neer gezet bewijst dit nog maar eens te meer. Pechtold zou hebben gewonnen en Wilders was tweede. Of nee, Pechtold heeft gewonnen en Wilders was de slechtste, of wat is het nu ? Dacht U nou echt dat wij daar in trappen, omroep Nederland ?
-
natuurlijk kan wilders niet winnen bij die
geldverslindende rooie rakkers
-
Wilders slechtste politicus
Alexander Pechtold is door het publiek gekozen tot de beste Politicus van het Jaar 2009. Hij verslaat in een spannende nek-aan-nek race Geert Wilders, die tweede is geworden.
Dat is voor mij koeterwaals.....
-
Hier wordt dus weer duidelijk een smerig spelletje gespeeld !
De hoge heren zijn doodsbenauwd dat wilders aan de macht komt en dat ze geen gebruik(misbruik) meer kunnen maken van hun status.
Met Pim Fortuin was dat precies hetzelfde geval.
Het is allemaal vriendjespolitiek en ze houden mekaar de hand boven het hoofd.
Nederland een democratisch land ???
Het begint op de DDR te lijken.
-
wat een losers zeg, die wilders-fans. complottheorien over de uitslag, etc. dat wilders een slecht politicus is wil nog helemaal niet zeggen dat hij weinig zetels zal halen.
maar goed, zelfs hier is het telegraaf-publiek die eindelijk z'n woordje kan doen. lang leve reacties op internet.
-
Als je tweede bent kan je geen slechte politicus zijn. Een Vandaag is dus een linkse omroep.
-
het is merkwaardig hoe slecht Wilders en anderen(Rutten c.s.) tegen hun verlies kunnen en niet verder komen dan Pechtold links of inhoudsloos noemen,Tip: lees het D66 verkiezingsprogramma eens: leerzaam!
-
Wel goed dat er zo weinig mensen gestemd hebben.
-
kon mn stem niet uitbrengen want bleef hangen op de pagina...teveel Wilders vermoed ik...ja ik stem ook op Wilders...maar de stembus is dicht.Krijg idd gevoel dat er zoals overal met stem gedoe er geklooid wordt.Had 1vandaag best hoog maar twijfel nu ...Heb wel 20 keer die k** code ingevoerd..dus 1vandaag...de hulde..
-
ik heb het wel te doen met de pvv-aanhang. wij als normale nederlanders met een modaal salaris leven in een beter leefmileu dan zij. zij zitten tenslotte toch continue met onze medelanders opgescheept. door hun lage salaris zijn ze veroordeeld om in dezelfde wijken te wonen en door hun lage (of geen) scholing moeten ze ook nog om hetzelfde baantje strijden wat zij door de positieve discriminatie ook nog verliezen. kortom het valt niet mee om een pvv-er te zijn. het getal van 30 wordt de hele avond ook al verkeerd gebruikt, het is namelijk door wetenschappelijk onderzoek komen vast te staan dat een gemiddelde pvv-er een iq heeft van 30
-
Ik denk dat veel mensen Pechtold een betere politicus vinden, maar uiteindelijk toch Wilders gaan stemmen omdat zijn ideen hen meer aanspreken. Met Pechtold wordt het toch weer veel van hetzelfde, terwijl men toch vindt dat het de hoogste tijd wordt voor echte veranderingen.
-
‘Hij heeft het hele jaar Den Haag geregeerd’? Laat mij niet lachen... Wilders heeft alleen maar geblaat als een dronken schaap, net als zijn aanhangers overigens. Wilders heeft geen visie, geen debat in de kamer, geen publiek debat, alleen een grote bek. Hete lucht met niets er achter.
-
Die Nederlandse allochtoon, geweldig goed verhaal. Neemt niet weg dat meer dan 30 procent van wat Geert Wilders zegt waar is. Toegegeven, hij overdrijft nogal eens, gebruikt vaak nogal grote woorden, maar verwoord wel wat vele denken. Wat zou de wereld er anders uitzien als de Nederlandse allochtoon en Geert samen eens zouden gaan brainstormen en dan met iets gezamenlijks naar buiten zouden komen. Maar nu droom ik, jammer
-
Typisch dat de aanhang van Pechtold alle PVV aanhangers zo uitschelden. Kun je zien wat voor lui dat zijn die op deze onsympatieke vent van een Pechtold stemmen. Dank zij Wilders lift hij mee. De aanhang van D66 is zo iets als moslimfundamentalisten . Zijn anti-joods, anti Christen, anti autochtoon, anti vrije meningsuiting, anti democratie. Anders hadden zij niet zo tegen Wilders geageerd. Aan Wilders heb je wat. Hij komt tenminste op voor ons erfgoed en de democratie. Laat zich niet leiden door die wolven in schaapskleren. Nee de PVV had al een stem en blijft die stem houden. En om tegen generaliserende D66-ers te zeggen. Ik ben hoogopgeleid. Maar ik begrijp waar die moslimextremisten met behulp van deze partij nou wil. Namelijk een omverwerpen van alles waar de westerse maatschappij voor staat. Wat een landverraders. Wat een haat hebben die D66-ers. Ze compenseren dat met projecties op de PVV aanhang. Mensen negeer hen en kijk daar door heen en stem massaal PVV. Als je vrijheid je lief is.
-
Wie is eigenlijk Geert Wilters?
-
En kijk, zo is ooit de 2e wereldoorlog begonnen.... Ik ga vast in het Verzet, goed? :)
-
Wilders mocht gewoon niet winnen.Ik ben er 1000 procent van overtuigd dat de stemming niet eerlijk is gegaan.Er is gerommeld met de uitslag want het stond al van te voren vast dat Pechtold moest winnen.Maar het geeft niks wij PVV kiezers nemen wraak bij de volgende verkiezingen
-
Wat een vreemde uitslag! Pechthold 1 met 22,5% en Wilders 2 met 21.7% (is dus nek aan nek), maar hoe kan Wilders dan ook als slechtse politicus gekozen zijn? De misleiding zit hem in de verslaglegging want is Wilders door zijn collega's als één van de slechtste gekozen.
Niet zo vreemd, want zijn collega's - ONZE VOLKSVERTEGENWOORDIGER S - laten weer overduidelijk blijken dat ze geen enkel idee hebben wat er onder het volk leeft. Anders kies je niet Rutte op 1 , Balkenende op 2 en over Pechthold zeg je dan helemaal niets.
Snelle 2e kamer verkiezingen zullen duidelijkheid brengen wat het VOLK echt wil, want DE KIEZER HEEFT ALTIJD GELIJK !!!!
Het wordt nog mooi in Nederland.
-
een vandaag is eerder rechts mensen de tros en de avro?
-
jaja Pechtold..... typisch D66, anti PVV en anti Geert Wilders. Als je daar je stemmen mee moet winnen kun je het wel schudden met de verkiezingen. Probeer eens eigen politiek te voeren en geen anti politiek. Het enige goede is dat de D66 voor goed onderwijs staat, maarja mensen uit het onderwijs hebben straks geen tijd om te stemmen ze hebben het zooo druk.
-
Het zou toch erg onterecht zijn als dhr. Wilders politicus van het jaar zou zijn geworden. Hij ontwijkt ieder debat in de kamer en in de samenleving en zijn taak is toch het debat aan gaan? De "rechtvoorderaap" politicus weet donders goed als hij het debat aangaat dat er niets overblijft van zijn standpunten, ja, en dan kun je beter stil zijn en niets zeggen en hopen dat het zo gaat als het gaat! En dat er mensen zijn die Nederlanders," landverraders" noemen omdat ze niet op de PVV stemmen, zegt wel iets over dit soort aanhang aanhang van dhr. Wilders.
-
dat de tweede kamer stem dat wilders de slechtste politicus is wil niet zeggen dat wilders de slechtste is
het wil alleen maar zeggen hoe slecht de rest is in de tweede kamer
de nederlandse bevolking stem hem tot de beste van het land.
rare politiek tog?
-
Het is duidelijk dat dit doorgestoken kaart is..
in de peilingen heeft de Wilders Veel meer zetels als Pechtold dus er klopt niets van dat Wilders de 2de plaats heeft.
Overigens... Wilders zegt wel de waarheid en dat is NIET te zeggen van de linkse elite die overal omheen lopen te draaien... Hét probleem met moslims word met de minuut groter en wat doet dit kabinet ... die doen hun ogen dicht en zingen hardop ''wat is het toch fijn om een Capitulatie voor de politieke ideologie genaamd islam te steunen "
Kies Nu voor de vrijheid van uw nageslacht stem Pvv
-
een absurde vertoning, Politicus van het Jaar, ik noem het liever, The Asshole of the Year,
ga iets beter doen dan de tijd verdoezelen met zulke verkiezingen.
-
er is geknoeit met cijver wilders is ver uit de grootste PVV komt aan de macht
-
Ik vind het de irritantste politicus van het jaar
